CONSILIUL LEGISLATIV

Aviz nr. 441 / 2012

Dosar nr. 463 / 2012

AVIZ

referitor la proiectul de Ordonanţă de urgenţă pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul justiţiei

Analizând proiectul de Ordonanţă de urgenţă pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul justiţiei, transmis de Secretariatul General al Guvernului cu adresa nr.96 din 01.06.2012,

CONSILIUL LEGISLATIV

În temeiul art.2 alin.(1) lit.a) din Legea nr.73/1993, republicată şi art.46(2) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Legislativ,

Avizează favorabil proiectul de ordonanţă de urgenţă, cu următoarele observaţii şi propuneri:

1. Proiectul de ordonanţă de urgenţă are ca obiect modificarea şi completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în scopul asigurării posibilităţii organizării în bune condiţii a concursului de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, având în vedere necesitatea asigurării funcţionării corespunzătoare a acestei instanţe, pentru respectarea duratei rezonabile a procedurilor judiciare şi asigurării celerităţii actului de justiţie.

            Totodată, proiectul vizează prorogarea termenului prevăzut la art.III din Titlul XVI din Legea nr.247/2005, cu modificările şi completările ulterioare, având în vedere imposibilitatea finalizării procedurilor de achiziţionare a echipamentelor audio-video necesare punerii în aplicare a prevederilor art.13 din Legea nr.304/2003 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, referitoare la înregistrarea prin mijloace audio-video a şedinţelor de judecată.

2. Pentru redarea exactă a obiectului de reglementare, propunem reformularea titlului, astfel:

„Ordonanţă de urgenţă

pentru modificarea şi completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, precum şi pentru prorogarea termenului prevăzut la art.III din Titlul XVI al Legii nr.247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente”.

3. La al treilea alineat al pct.I.1 din preambul, pentru un spor de rigoare în exprimare, sintagma „prin Hotărârea nr.187/15.03.2012 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii” trebuie redată sub forma „prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.187/2012”.

            Totodată, la al patrulea alineat al pct.I.1 din preambul, pentru o informare corectă şi completă, este necesară inserarea, după titlul Legii nr.303/2004, a sintagmei „republicată, cu modificările şi completările ulterioare”. Observaţia este valabilă pentru toate situaţiile similare.

4. La art.52¹  alin.(4) lit.b), astfel cum este propus la art.I pct.4, pentru un spor de rigoare normativă, expresia „astfel cum aceasta este clasificată pe baza evaluării prevăzute la art.193 alin.(4) lit.c)” trebuie înlocuită cu sintagma „astfel cum aceasta este clasificată potrivit art.193 alin.(4) lit.c)”. Precizăm că art.193 alin.(4) din Legea nr.1/2011, la care în mod corect se face trimitere, are ca obiect stabilirea categoriilor în care se clasifică universităţile în urma evaluării prevăzute la art.193 alin.(3), şi nu necesitatea evaluării acestora, aşa cum ar rezulta din textul propus prin proiect.

5. La art.II, pentru corectitudinea redactării, expresia „din titlul XVI” trebuie redată sub forma „din Titlul XVI”.

PREŞEDINTE

dr. Dragoş   ILIESCU

Bucureşti

Nr.441/05.06.2012